אלדן תחבורה בע"מ נ' שמוני ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.

הנהג ורעייתו אשר הייתה עמו ברכב זיהו בוודאות את הנהגת ברכב הנתבעות כמי שהייתה מעורבת בתאונה. נהג התובעת תיאר את הרכב והעיד במפורש כי הוא רשם את פרטיו באמצעות מכשיר הטלפון הנייד. הוא אמר שהוא המשיך לנסוע לאחר רכב הנתבעות אשר עזב את המקום על מנת לוודא כי הוא רשם נכון את פרטיו. רעייתו אישרה גרסה זו. גם התנהלותם של נהג התובעת ורעייתו לאחר התאונה בפנייה למשטרה בתלונה מתאימה תומכת בהתרחשות האירוע כטענתם.

הנהגת ברכב הנתבעות אישרה כי היא זו שנוהגת ברכב הנתבעות וכי היא נוהגת לנסוע במקום התאונה. גם הנתבעת 1 אמרה דברים דומים.

לא מצאתי שיש לאי דיוקים עליהם הצביעה ב"כ הנתבעות בסיכומיה כדי לשנות את מסקנתי זו.

סוף דבר התביעה מתקבלת. הנתבעות באמצעות הנתבעת 2 תשלמנה לתובעת את נזקיה בסך של 2,764 ₪ צמוד מיום 14.7.2010, אגרת בית משפט בסך של 355 ₪, שכר העדים בסך של 600 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג סיון תשע"ב, 03 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: